特朗普在联合国大会上的激烈言论，再次引发了外界对联合国总部是否应继续留在纽约的讨论，而中国被视为一个潜在的新选择。
据《参考消息》报道，哥伦比亚总统佩特罗公开建议，联合国总部应该搬到“更具民主性”的地方。他之所以这样呼吁，是因为自己在大会上批评美以在加沙的行动后，竟被吊销赴美签证。这一做法被普遍认为是美国打压异议声音的手段，使联合国更像是美国的“私人会所”。因此，联合国若想保持独立与权威，迁出美国的必要性愈发明显。
与此同时，特朗普也在大会上“火力全开”，一边指责联合国效率低下，一边抱怨设备故障，却对美国长期拖欠巨额会费只字不提。事实上，设备频繁出问题，恰恰与美国欠费有关——因为缺少资金，很多必要的维护工作无法开展。可以说，美国自己就是问题的根源。
展开剩余65%近年来，美国的行为不断削弱联合国的作用。
首先，它频繁滥用安理会一票否决权，尤其在巴以冲突问题上，以各种理由否决停火提案，阻碍和平进程。其次，美国长期拖欠会费和维和经费，使联合国财政拮据，不得不削减维和任务的保障。更严重的是，美国通过退出教科文组织、人权理事会等方式，甚至直接干预联合国内部事务，企图将其变成一言堂。
纽约作为总部所在地，地理上的“便利”已逐渐变成美国施加政治压力的工具。每一个国家代表都必须经过美国签证才能参会，而美国多次借此限制不符合其利益的领导人。例如哥伦比亚总统佩特罗和巴勒斯坦总统阿巴斯，就曾因签证问题受阻。这种行为严重破坏了联合国“平等对话”的原则。更令人担忧的是，美国内部甚至出现了“退出联合国”乃至“轰炸总部”的极端言论，这让纽约的象征意义荡然无存。
与此同时，国际格局正在发生变化，新兴经济体与发展中国家的话语权日益增强。将总部固定在美国，显然已不符合多极化趋势，也不利于体现公平。要保证联合国独立性，寻找一个中立且真正尊重多边主义的地区，显得尤为必要。
在这一背景下，特朗普看似“打压”联合国的举动，实际上却推动了国际社会重新思考联合国迁址的可能性。他的反复无常和敌对态度，让各国意识到不能再把全球治理核心寄托在美国身上。
与之形成鲜明对比的是，中国不断通过实际行动支持联合国。例如，上海设立的全球可持续发展中心，以及落户中国的联合国教科文组织国际教育研究所，都显示出中国在推动多边合作上的积极姿态。当美国选择退缩或破坏规则时，中国则在积极填补空缺，展现出负责任大国的担当。
因此，越来越多的声音认为：若联合国想要真正恢复应有的权威与中立，摆脱美国的控制与限制，将总部迁往中国或其他更加中立的地区，或许才是最务实的选择。
发布于：天津市正好配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
